评标委员会综合评审意见
| 项目名称：云和县中心城区路网“消改提”工程（****-****）—城西路与凤凰山路交叉口优化工程 | 开标时间：****/**/** **:**:** | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | ********** | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：该技术方案的编写详细、全面，能够很好的指导本项目的施工。;工程重点、难点工艺方案较好;准确分析工程的施工特点，难点及特殊工艺要求。专项施工方案可行合理。进度计划合理可行。;准确分析工程的难点和特殊工艺要求，工程质量保证措施较好，施工进度计划安排合理;施工方案编制完整，针对本工程特点、难点专项施工方案可行、合理。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：个别章节的内容仍可以再进行细化、完善;施工劳动力安排可以细化;无;设备机械投入劳动力投入计划须与现场实际结合;工程质量保证措施针对性不强; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;较好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | ********** | ||||||||
| 3 | ********** | ||||||||
| 4 | ********** | ||||||||
| 5 | ********** | ||||||||
| 6 | 浙江德通路桥工程有限公司 | ||||||||
| 7 | 丽水凯富建设工程有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：工程重点、难点分析明确，计划进度表可行好;工程各分部施工技术完整，施工进度计划合理， 工期保证措施完整;施工方案编制完整，采用BIM技术应用;准确分析工程的施工特点，难点及特殊工艺要求。专项施工方案可行合理。;该技术方案基本能够满足、指导本项目的施工。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：加强重点、难点的工艺可性认证;针对本工程现场特点的安全施工保证措施文明施工措施欠缺;劳动力投入和进度计划不是很匹配;无;没有较强的针对性，技术方案还需要进行细化，突出重点。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;好;较好;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 | ********** | 是 | *般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：无;该技术方案基本能够满足、指导本项目的施工。;施工方案齐全、安全文明施工措施到位，主要机械设备投入合理;工期保障措施较完善;能准确分析工程的施工特点，难点及特殊工艺要求。施工方案较可行合理。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：施工方案针对性不强;没有较强的针对性，技术方案还需要进行细化，突出重点。;重难点方案分析不够全面，施工进度计划不够完善;施工组织针对性不强;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;一般;一般;一般;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 9 | ************** | ||||||||
| ** | 丽水云和城观建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：能准确分析工程的施工特点，难点及特殊工艺要求。施工方案可行合理。;工程重点、难点分析一般;该技术方案基本能够满足、指导本项目的施工。;施工组织设计内容完整，各项保证措施到位，项目班子人员配备合理;施工特点、难点分析详细，现场踏勘分析到位，施工方案编制较完整。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;工程重点、难点分析要有针对性;没有较强的针对性，技术方案还需要进行细化，突出重点。;针对本工程的施工难点措施稍欠缺;进度计划安排欠合理，绿化种植时间未考虑季节性。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;一般;较好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| ** | ************* | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：技术方案的编写比较全面、详细，能够较好的指导本项目的施工。;能准确分析工程的施工特点，难点及特殊工艺要求。施工方案可行合理。安全措施较好。;施工方案全面，安全文明施工保证措施齐全;施工方案针对性强，能准确分析工程施工特点、难点;工程施工特点、难点工艺分析到位，条例清晰; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：个别章节的内容仍可以再补充完善、详细一点。;无;项目重难点分析不够全面;质量保证措施需加强;各方主体单位协调需加强; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| ** | 浙江新典水利水电工程有限公司 | ||||||||
| ** | 福建省*龙建设集团有限公司 | ||||||||
| ** | ********** | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：施工方案编制较完整;工程重点、难点工艺方案较好;施工组织安排合理， 各项措施可行，有针对性;技术方案的编写比较全面、详细，能够较好的指导本项目的施工。;能准确分析工程的施工特点，难点及特殊工艺要求。专项施工方案可行，工期合理。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：进度计划安排欠合理，竣工时间安排在春节假期;工程施工进度计划可以细化;对施工难点的分析及解决措施稍欠缺;个别章节的内容仍可以再补充完善、详细一点。;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| ** | 中通建工城建集团有限公司 | ||||||||
| 否决投标情况汇总表 | ||||||
| 标段（包）编号:*********************** | ||||||
| 标段（包）名称:云和县中心城区路网“消改提”工程（****-****）—城西路与凤凰山路交叉口优化工程 | ||||||
|
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
云和县中心城区路网“消改提”工程（****-****）—城西路与凤凰山路交叉口优化工程项目评标专家公示
日期：****-**-**
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | ******** | 【抽取】 |
| 2 | ******** | 【抽取】 |
| 3 | ******** | 【抽取】 |
| 4 | ******** | 【抽取】 |
| 5 | ******** | 【抽取】 |
定性评审结果
| ******** | ******** | ******** | ******** | ******** | |
| ********** | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：好 | 商务：好 技术：好 | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：好 |
| ********** | 商务：好 技术：*般 | 商务：好 技术：*般 | 商务：好 技术：*般 | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：*般 |
| 丽水云和城观建设有限公司 | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：好 | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：*般 |
| 丽水凯富建设工程有限公司 | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：好 | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：*般 |
| ************* | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：好 | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：较好 |
| ********** | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：好 | 商务：好 技术：较好 | 商务：好 技术：较好 |
联系客服
APP
公众号
返回顶部
